Política de Revisão por pares da revista de publicação científica Qualyacademics:
 

Política de Revisão por Pares da Revista Qualyacademics

​

Quando um manuscrito é entregue para consideração na Revista Qualyacademics, ele é inicialmente avaliado para assegurar que atende aos critérios de escopo, formatação e qualidade da revista. Após essa triagem inicial, os artigos adequados são encaminhados para o processo de revisão por pares, que é crucial para o aprimoramento e decisão editorial sobre a publicação do artigo.

 

A Revista Qualyacademics adota um método de revisão duplo-cego, garantindo o anonimato tanto do autor quanto dos revisores durante o processo. Os revisores são escolhidos de acordo com sua especialização no tema tratado, levando em consideração também os aspectos éticos relevantes. Este processo costuma durar entre quatro a cinco semanas.

​

Durante a avaliação, os revisores podem fazer uma das seguintes recomendações:

​

• Aceitação incondicional;

• Aceitação com revisões menores ou maiores;

• Aceitação condicional, solicitando revisões significativas para uma nova avaliação;

• Rejeição na forma atual, sugerindo modificações substanciais para futuras submissões;

• Rejeição imediata, geralmente por razões de adequação ao escopo, falta de originalidade, pouca contribuição conceitual, ou problemas técnicos ou interpretativos graves.

​

A decisão final de aceitar ou rejeitar um artigo, considerando as recomendações dos revisores, é tomada pelo Editor-chefe e pelo Editor-gerente.

​

Ao final do processo, os revisores recebem agradecimentos formais, e seus nomes são publicados na lista de contribuidores da edição, como reconhecimento pelo seu papel vital no processo de revisão.

Peer Review Policy of the Qualyacademics Scientific Publication Journal

​

When a manuscript is submitted for consideration to the Qualyacademics Journal, it undergoes an initial assessment to ensure it meets the journal’s scope, formatting, and quality criteria. After this preliminary screening, suitable articles are forwarded to the peer review process, which is crucial for the enhancement and editorial decision regarding the article's publication.

 

The Qualyacademics Journal employs a double-blind review method, ensuring anonymity for both the author and the reviewers throughout the process. Reviewers are selected based on their expertise in the relevant subject matter, also considering ethical aspects. This process typically lasts between four to five weeks.

​

During the evaluation, reviewers may make one of the following recommendations:

​

• Unconditional acceptance;

• Acceptance with minor or major revisions;

• Conditional acceptance, requesting significant revisions for further evaluation;

• Rejection in its current form, suggesting substantial modifications for future submissions;

• Immediate rejection, generally due to issues with scope fit, lack of originality, insufficient conceptual contribution, or significant technical or interpretive problems.

​

The final decision to accept or reject an article, taking into account the reviewers' recommendations, is made by the Editor-in-chief and the Managing Editor.

​

At the end of the process, reviewers receive formal thanks, and their names are published in the contributor list of the edition, acknowledging their crucial role in the review process.