Acerca de
Qualyacademics
Declaração de Ética da Revista Científica
Declaração de ética e boas práticas de publicação Científica da Editora UNISV
A Editora UNISV, bem como a sua Revista de Publicação Científica Qualyacademics, expressamente declaram:
-
Desenvolver e manter elevados padrões éticos e de boas práticas de publicação;
-
Manter compromisso com os princípios internacionais recomendados pelo Committee on Publication Ethics – COPE, guiando autores (as) / Pesquisadores (as), editores (as) e membros do Conselho Editorial a pautarem seu comportamento de acordo com tais princípios;
-
Todas as questões relacionadas a éticas de pesquisa envolvendo seres humanos são de responsabilidade única dos autores e ou instituições que solicitarem a publicação de artigos, livros ou outros materiais acadêmicos;
-
Quando o autor ou autora perceber erros ou inexatidões em seu trabalho já publicado, deve prontamente notificar o conselho editorial da revista e colaborar ativamente para corrigir as falhas identificadas no artigo, livro ou quaisquer outros materiais divulgados*;
* Cabe observar que as alterações e ou correções poderão ser realizadas nos artigos on-line da revista e nos livros de impressão sob demanda (POD), porém não poderão ser realizadas em livros já impressos, abrangendo somente as tiragens que vierem.
-
Na avaliação dos manuscritos do seu conteúdo intelectual, o Conselho Editorial e avaliadores (as) devem respeitar o Princípio da impessoalidade e da Transparência. É expressamente proibida qualquer discriminação de raça, gênero, classe, nacionalidade, crença religiosa ou ideológica que interfira no processo de avaliação dos manuscritos do conteúdo intelectual.
AUTORES
Durante a submissão de manuscritos, é imperativo que os autores atestem sua adesão aos padrões éticos de publicação:
-
A obra é original e não foi publicada anteriormente;
-
O manuscrito não está sob avaliação em outra revista, a menos que seja justificado em "comentários do editor";
-
O conteúdo está em conformidade com a política de plágio da revista.
Adicionalmente, os autores se comprometem a:
-
Anexar um Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE), assinado pelo sujeito da pesquisa, caso o estudo envolva seres humanos, garantindo a publicação e o anonimato do mesmo;
-
Limitar a autoria apenas àqueles que tiveram uma contribuição significativa ao estudo, mantendo os padrões éticos ao excluir coautores que não participaram efetivamente do trabalho;
-
Declarar todas as fontes de financiamento que suportaram a pesquisa;
-
Considerar os comentários dos revisores durante a revisão do texto, incorporando a maior parte deles. Se algum comentário for considerado não pertinente, explicar ao editor a razão da não aceitação.
REVISORES
-
Os revisores, escolhidos entre membros do conselho editorial ou especialistas convidados reconhecidos na área, avaliarão os manuscritos de forma objetiva e fundamentada. Comentários inadequados, irônicos ou ofensivos são inadmissíveis.
-
-
Os revisores devem informar prontamente sua disponibilidade e adequação para avaliar um manuscrito, especialmente se o tema não se alinhar com suas áreas de especialização.
Ao aceitar a tarefa, o revisor se compromete a:
-
Manter a confidencialidade sobre o manuscrito e o processo de revisão;
-
Recusar a avaliação se houver conflito de interesse que possa beneficiar o autor de alguma forma;
-
Informar imediatamente os editores caso detecte similaridade substancial entre o manuscrito sob avaliação e outros trabalhos já publicados.
EDITORES
-
Os editores são responsáveis pela decisão final sobre a aceitação dos manuscritos, baseados nas avaliações dos revisores, no foco da revista, nas diretrizes para autores e na originalidade do trabalho. Manuscritos que apresentem problemas éticos, como difamação, violação de direitos autorais ou plágio, incluindo autoplágio, serão rejeitados.
-
No processo de avaliação, os editores não consideram raça, sexo, orientação sexual, religião, etnia, nacionalidade ou posicionamento ideológico dos autores. Eles mantêm a máxima confidencialidade sobre a autoria dos manuscritos e protegem a identidade dos revisores.
-
Em caso de reclamações éticas relacionadas a qualquer manuscrito submetido ou publicado, os editores tomarão as medidas adequadas.
UNISV Publisher's Declaration of Ethics and Best Practices for Scientific Publishing
UNISV Publisher, along with its Qualyacademics Scientific Publication Journal, expressly declares:
-
To develop and maintain high ethical standards and best publishing practices;
-
To uphold a commitment to the international principles recommended by the Committee on Publication Ethics (COPE), guiding authors/researchers, editors, and editorial board members to base their conduct on these principles;
-
That all research ethics issues involving human subjects are the sole responsibility of the authors or institutions requesting publication of articles, books, or other academic materials;
When an author notices errors or inaccuracies in their published work, they must promptly notify the journal's editorial board and actively cooperate in correcting the identified issues in the article, book, or other published materials*;
*It should be noted that changes or corrections can be made in the online articles of the journal and in print-on-demand (POD) books, but cannot be made in books that have already been printed, only affecting future print runs.
In the evaluation of manuscript intellectual content, the Editorial Board and reviewers must respect the Principle of Impersonality and Transparency. Any discrimination based on race, gender, class, nationality, religious belief, or ideological stance that interferes with the manuscript evaluation process is strictly prohibited.
AUTHORS
During manuscript submission, it is imperative for authors to certify their adherence to the publication's ethical standards:
-
The work is original and has not been previously published;
-
The manuscript is not under review by another journal, unless justified in "editor's comments";
-
The content complies with the journal’s plagiarism policy.
Additionally, authors commit to:
-
Attach an Informed Consent Form, signed by the research subject, if the study involves human subjects, ensuring publication and anonymity;
-
Limit authorship to those who have made significant contributions to the study, maintaining ethical standards by excluding co-authors who did not actively participate in the work;
-
Declare all sources of financial support for the research;
-
Consider the comments from reviewers during the manuscript revision, incorporating most of them. If any comment is deemed irrelevant, explain to the editor the reason for its non-acceptance.
REVIEWERS
Reviewers, selected from the editorial board members or invited experts recognized in the field, will evaluate manuscripts objectively and substantively. Inappropriate, ironic, or offensive comments are unacceptable.
Reviewers should promptly inform their availability and suitability to review a manuscript, especially if the subject matter is not within their expertise.
Upon accepting the task, a reviewer commits to:
-
Maintain confidentiality concerning the manuscript and the review process;
-
Decline the review if there is a conflict of interest that could benefit the author in any way;
-
Immediately notify the editors if a substantial similarity between the manuscript under review and other published works is detected.
EDITORS
Editors are responsible for the final decision on the acceptance of manuscripts, based on the reviewers' evaluations, the focus of the journal, author guidelines, and the originality of the work. Manuscripts that present ethical issues such as defamation, copyright infringement, or plagiarism, including self-plagiarism, will be rejected.
In the manuscript evaluation process, editors do not consider the authors' race, sex, sexual orientation, religion, ethnicity, nationality, or ideological stance. They maintain the utmost confidentiality concerning the authorship of the manuscripts and protect the identities of the reviewers.
Should there be any ethical complaints related to any submitted or published manuscript, the editors will take appropriate action.